آزادی مطبوعات این اصل است که ارتباط و بیان از طریق رسانه ها یک حق اساسی است. ماده 19 اعلامیه جهانی حقوق بشر می گوید: «هر کس حق آزادی عقیده و بیان دارد. این حق شامل آزادی داشتن عقاید بدون مداخله و جستجو، دریافت و انتشار اطلاعات و افکار از طریق هر رسانه و بدون توجه به مرزها می شود بسیار مهم است
آزادی مطبوعات، که به رسانه‌هایی مانند روزنامه‌ها و اخبار تلویزیونی حق برقراری ارتباط و ابراز عقیده می‌دهد، برای دموکراسی و حمایت از حقوق بشر ضروری است.
آزادی مطبوعات چیست؟
آزادی مطبوعات به افراد و سازمان‌ها این حق را می‌دهد که بدون ترس از سانسور یا دخالت دولت، اطلاعات، ایده‌ها و نظرات خود را بیان، انتشار و به اشتراک بگذارند. مواردی مانند افترا، سخنان نفرت انگیز و تحریک به خشونت را پوشش نمی دهد. در کشورهایی که از آزادی مطبوعات محافظت نمی شود، روزنامه نگاران، وبلاگ نویسان، مفسران سیاسی و دیگران اغلب مورد تهدید قرار می گیرند. بر اساس گزارش یونسکو، بیش از 1200 متخصص رسانه بین سال های 2006 تا 2020 کشته شدند. در 90 درصد موارد، قاتلان آنها مجازات نشدند.
در حالی که VPDH آزادی مطبوعات را در سال 1948 ایجاد کرد، این مفهوم بسیار قدیمی تر است. در سال 1766، سوئد قانونی را تصویب کرد که گمان می رود اولین قانون جهان برای حمایت از آزادی مطبوعات باشد. او به سانسور دولتی اطلاعات چاپی پایان داد. همچنین دریافت که شهروندان یک کشور باید در بیان و انتشار اطلاعات بدون تلافی آزاد باشند. 25 سال بعد، قانون اساسی ایالات متحده آزادی بیان و آزادی مطبوعات را در متمم اول قانون اساسی اعلام کرد.
آزادی مطبوعات چگونه است؟
آزادی مطبوعات به روزنامه‌نگاران، ناشران و سایر رسانه‌ها قدرت می‌دهد تا حقیقت را آشکار کنند، قدرتمندان را مسئول بدانند و اطلاعاتی را که به مردم آموزش می‌دهد به اشتراک بگذارند. در اینجا پنج نمونه از مطبوعات آزاد در عمل آورده شده است:
گزارش تحقیقی
آزادی مطبوعات برای گزارش تحقیقی حیاتی است. در حالی که همه گزارش‌ها را می‌توان از نظر فنی «تحقیقی» تلقی کرد، روزنامه‌نگاران تحقیقی تمایل دارند در مورد موضوعات بسیار جدی مانند فساد سیاسی، جنایت، رسوایی‌های بزرگ شرکت‌ها، نقض حقوق بشر و غیره گزارش دهند. روزنامه نگاران تحقیقی حجم وسیعی از تحقیقات عمیق را جمع آوری می کنند و با افرادی که اغلب ناشناس باقی می مانند ارتباط برقرار می کنند. در جاهایی که از آزادی مطبوعات محافظت نمی شود، روزنامه نگاران تحقیقی با سانسور و تهدیدهای قابل توجهی برای امنیت آنها مواجه می شوند.
در سال 2021، خبرنگار تیمو کولبرنر به چین سفر می کند تا در مورد غول مد سریع شین تحقیق کند. این شرکت به دلیل لباس های ارزان قیمت و قدرت رسانه های اجتماعی شناخته شده است، اما برای مدتی هیچ کس مطمئن نبود که در کارخانه های آنها چه می گذرد. در گزارشی برای Public Eye، Kollbruner متوجه شد که هزاران کارگر چینی تا 12 ساعت در روز کار می کنند و تنها یک روز در ماه تعطیل هستند. مقامات و ماموران مخفی همچنین گزارش دادند که کارخانه ها از قراردادها استفاده نمی کنند، به تامین اجتماعی کمک نمی کنند و از قوانین اولیه ایمنی پیروی نمی کنند. گزارش تحقیقی مانند این برای کشف آنچه قدرتمندان می خواهند پنهان نگه دارند ضروری است.
حفاظت از افشاگران
افشاگران افرادی هستند که اطلاعات مربوط به اقدامات غیرقانونی، ناامن یا غیراخلاقی یک سازمان خصوصی یا عمومی را به اشتراک می گذارند. آنها معمولاً کارمندان آن سازمان هستند. از آنجایی که افشاگران در معرض خطر تلافی جویانه از سوی سازمان خود هستند، بسیاری از ایالت ها حفاظت هایی را ایجاد کرده اند. در سال 2019، پارلمان اروپا قوانین جدیدی را در مورد افشاگری تصویب کرد که از افرادی که اطلاعات مربوط به فعالیت های غیرقانونی یا مضر را افشا می کنند، محافظت می کند. آنها مجاز به افشای اطلاعات داخلی یا خارجی هستند، اما اگر اقدام مناسب انجام نشود، افشاگر همچنان در صورت افشای اطلاعات به صورت عمومی محافظت می شود. افشای عمومی معمولاً به معنای مراجعه به یک روزنامه نگار است. آزادی مطبوعات به روزنامه نگاران و نشریات این حق را می دهد که از هویت افشاگر محافظت کنند.
در سال 2004، یک گزارشگر تلویزیونی در پراویدنس، رود آیلند، فیلمی را از دریافت رشوه از یک خبرچین مخفی FBI توسط یک مقام شهری پخش کرد. از آنجایی که نواری که او استفاده کرد مدرک مهر و موم شده بود، جیم تاریکانی احضار شد. او از افشای منبع خود خودداری کرد. او گفت که آزادی مطبوعات از حق او برای مخفی نگه داشتن آن محافظت می کند و منبع او این نوار را تنها با تضمین محرمانه بودن به او داده است. تاریچانی در نهایت شش ماه در حبس خانگی به سر برد. کمیته خبرنگاران، یک سازمان غیرانتفاعی که خدمات حقوقی رایگان به روزنامه نگاران ارائه می دهد، بیانیه ای در حمایت از تاریکانی منتشر کرد.
نقد سیاسی
برای رسانه ها، نقد سیاسی شامل گزارش، تحلیل و اظهار نظر در مورد هر شکلی از سیاست، مانند سیاستمداران، قوانین و رویدادهای جهان است. انتقاد در روزنامه ها، اخبار تلویزیون، نظرات، کاریکاتورهای سیاسی، برنامه های گفتگو و غیره وجود دارد. آزادی مطبوعات به روزنامه‌نگاران، ناشران و شبکه‌های تلویزیونی این آزادی را می‌دهد تا از هر سیاستمدار یا قانونی انتقاد کنند، صرف نظر از اینکه قربانی در مورد آن چه احساسی دارد. در مکان‌هایی که آزادی مطبوعات وجود ندارد، انتقاد سیاسی اغلب غیرقانونی است، بنابراین هر کسی (روزنامه‌نگار یا غیر روزنامه‌نگار) که درگیر آن می‌شود در خطر زندان یا حتی مرگ قرار دارد.
کره شمالی سخت ترین مجازات ها را برای انتقاد سیاسی دارد. هیچ رسانه مستقلی وجود ندارد، بنابراین همه رسانه های دولتی فقط تبلیغات سیاسی و تمجید از کیم جونگ اون را نشان می دهند. تمام گیرنده های رادیویی و تلویزیونی خریداری شده در کره فقط می توانند فرکانس های دولتی را دریافت کنند و اصلاح این فناوری غیرقانونی است. هرکسی که از دولت انتقاد می کند در خطر فرستادن به اردوگاه زندانی است که در آن کار اجباری، شکنجه و گرسنگی وجود دارد.
استفاده منصفانه
استفاده منصفانه یک دکترین قانونی است که استفاده محدود از مطالب دارای حق چاپ را ارائه می کند. اگر چیزی زیر چتر “استفاده منصفانه” قرار می گیرد، نیازی به دریافت مجوز از صاحب حق نسخه برداری ندارید. این در درجه اول در ایالات متحده استفاده می شود، اما کشورهای دیگر دکترین مشابهی دارند. چه چیزی استفاده منصفانه در نظر گرفته می شود؟ این بستگی به این دارد که مواد برای چه چیزی استفاده شود. اگر برای انتقاد، تفسیر، تدریس، تحقیق، تقلید و گزارش خبری باشد، احتمالاً نیازی به دریافت مجوز ندارید. همچنین بستگی به این دارد که مطالب نوشته شده چیست، چه مقدار از مطالب استفاده شده است، و اینکه آیا استفاده از مطالب به طور قابل توجهی بر بازار بالقوه کار تأثیر می گذارد یا خیر. استفاده منصفانه برای مطبوعات آزاد اهمیت دارد زیرا به روزنامه نگاران و سایر رسانه ها آزادی استفاده از مطالب دارای حق چاپ را می دهد.
در سال 2011، بلومبرگ مخفیانه ضبط یک کنفرانس مالی را از گروه سواچ، بزرگترین ساعت ساز جهان، به دست آورد. این نشریه رونوشت ها را منتشر کرد. سواچ به دلیل نقض حق نسخه برداری شکایت کرد، اما دادگاه حکم داد که استفاده از مواد تحت استفاده منصفانه قرار دارد. قاضی برخی انتقادات را از عملکرد بلومبرگ در مورد ضبط شده ابراز کرد، اما استفاده از آن یک “هدف عمومی مهم” را دنبال کرد.
استقلال تحریریه
استقلال تحریریه به سردبیران این آزادی را می دهد که بدون دخالت صاحبان نشریه تصمیم بگیرند. چرا این موضوع اینقدر مهم است؟ اگر داستان بزرگی برای صاحبان نشریه یا مشتری تبلیغاتی ظاهر شود، استقلال سرمقاله به روزنامه نگاران اجازه می دهد که آن را بدون تلافی پوشش دهند. استقلال تحریریه برای آزادی مطبوعات مهم است. بدون آن، روزنامه نگاران و ویراستاران مقید به هوس ناشران، تبلیغ کنندگان یا دولت هستند. یک مطالعه در سال 2021 نشان داد که تقریبا 80 درصد از شرکت های رسانه ای دولتی جهان فاقد استقلال سردبیری هستند.
RT (روسیه امروز) نمونه خوبی از نشریه ای است که از نظر سردبیری مستقل نیست. دولت روسیه از آن حمایت مالی کرد و تاریخچه تبلیغات آن توسط دانشگاهیان، حقیقت‌بین‌ها و روزنامه‌نگاران محکوم شده است. تجزیه و تحلیل الیور دارسی، که او برای یک روز RT را تماشا کرد، نشان داد که روسیه به عنوان “آزاد کننده” در جنگ اوکراین به تصویر کشیده می شود. RT همچنین نتوانست ویرانی های ایجاد شده توسط نیروهای روسیه در اوکراین را نشان دهد.
بارگذاری…چرا آزادی مطبوعات مهم است؟
آزادی مطبوعات یکی از پایه های یک دموکراسی قوی است. بدون مطبوعات آزاد، دریافت اطلاعات بدون دخالت دولت، فساد و تبلیغات برای مردم بسیار دشوارتر است. همچنین برای مردم و سازمان‌ها ایجاد ایده‌هایی در مورد جهان، یادگیری از دیدگاه‌هایی غیر از دیدگاه‌های خودشان، درک چگونگی حمایت از حقوق بشر و افشای فساد بسیار دشوارتر است. دلیلی وجود دارد که کشورهای خودکامه مانند آلمان هیتلری، کوبا کاسترو، کره شمالی، چین و روسیه رسانه ها را به شدت مورد هدف قرار می دهند. وقتی دولت ها و شرکت ها مطبوعات را کنترل می کنند، جریان اطلاعات را کنترل می کنند. آنها می توانند واقعیت را به شکلی در آورند که به نفع آنها باشد و مخالفان را مجازات کند. اطلاعات قدرت است.
در سال 2023، آزادی مطبوعات در سراسر جهان در معرض تهدید است. بر اساس شاخص جهانی آزادی مطبوعات، وضعیت در 31 کشور “بسیار جدی”، در 42 کشور “مشکل” و در 55 کشور “مشکل‌آمیز” است. از هر 10 کشور تنها در 3 کشور محیط روزنامه‌نگاری “رضایت بخش” است. صنعت محتوای جعلی دلیل بزرگی برای این موضوع است. در پرسشنامه ایندکس، اکثر پاسخ دهندگان افزایش شیوع کمپین های تبلیغاتی و اطلاعات نادرست را گزارش کردند. اطلاعات نادرست مرزهای بین درست و نادرست را محو می کند. اطلاعات نادرست همیشه وجود داشته است، اما فناوری‌هایی مانند هوش مصنوعی، که می‌توانند تصاویر بسیار قانع‌کننده‌ای ایجاد کنند، کار را برای حقیقت‌سنجی، روزنامه‌نگاران و عموم مردم دشوارتر می‌کنند. اقداماتی مانند تأمین مالی بهتر برای اخبار محلی و مستقل، مقررات سختگیرانه تر پلتفرم های رسانه های اجتماعی، حمایت قانونی بهتر از روزنامه نگاران و افزایش حمایت از سازمان هایی که به روزنامه نگاران کمک می کنند برای آزادی مطبوعات مورد نیاز است.