لید بلی، نوازنده بلوز در سال 1938، گفت: «فلوریدا جایی است که بیدارها می روند تا بمیرند.» “wake” می تواند به معنای آگاهی از بی عدالتی ها، اعتقاد به ارزش های مترقی سیاسی یا تمایل به کنترل آنچه دیگران می گویند و فکر می کنند باشد. اگرچه اجتناب از بحث های “بیداری” در ایالات متحده دشوار شده است، این اصطلاح و مفهوم در سطح بین المللی گسترش می یابد. واقعاً «بیدار» یعنی چه؟ در این مقاله به منشا کلمه، تکامل دشوار آن و تاثیر آن می پردازیم.
“بیدار” به یک اصطلاح پیچیده تبدیل شده است که برای برخی به معنای آگاهی از مسائل عدالت اجتماعی است، در حالی که برای برخی دیگر به معنای وسواسی سیاسی درست و قضاوت کننده است. در ایالات متحده، علیه BIPOC، جامعه LGBTQ+ و سایر گروه‌های به حاشیه رانده شده، به سلاح تبدیل می‌شود.
کلمه “بیدار شو” از کجا آمده است؟
در اصل، “بیدار باش” یا بهتر است بگوییم “بیدار بمان” به معنای آگاهی از بی عدالتی ها و نابرابری های سیستمی است که متوجه سیاه پوستان می شود. در سال 1938، لید بلی، خواننده بلوز آمریکایی، آهنگی در مورد پسران اسکاتسبورو، که 9 نوجوان سیاهپوست متهم به تجاوز جنسی در آلاباما بودند، منتشر کرد. با وجود شواهدی مبنی بر بی گناهی، هشت نفر از 9 نفر توسط هیئت منصفه کاملا سفیدپوست مجرم شناخته شدند و به اعدام محکوم شدند. در حالی که آنها از اعدام فرار کردند، تقریباً لینچ شدند و سالها در زندان به سر بردند. لید بلی در مصاحبه‌ای درباره این آهنگ گفت: «به همه توصیه می‌کنم وقتی به آنجا می‌روند (آلاباما) کمی مراقب باشند. بهتر است بیدار بمانید، چشمان خود را باز نگه دارید. “Woke” اصطلاحی بود که توسط و برای جامعه سیاه پوست ایجاد شد. بیدار بودن به معنای باهوش بودن و هوشیار بودن نسبت به نژادپرستی است.
در سال 2010، Black Lives Matter تشکیل شد و آگاهی از خشونت پلیس و نژادپرستی سیستمیک افزایش یافت. “Woke” در خارج از جامعه سیاه پوستان بیشتر شناخته شد. این همچنین به توصیفی همه جانبه از سیاست جناح چپ و عدالت اجتماعی تبدیل شده است. این دیگر توصیه ای خاص برای سیاه پوستان نبود، بلکه خلاصه ای مبهم و گسترده تر از معنای مترقی بودن سیاسی بود.
امروزه چگونه از “بیداری” استفاده می شود؟
“بیدار شو” در اصل به معنای آگاهی از بی عدالتی ها بود، اما آیا مردم هنوز این واژه را اینگونه تعریف می کنند؟ بر اساس نظرسنجی USA Today/Ipsos در سال 2023، 56 درصد از آمریکایی‌ها هنوز معتقدند که “wake” به معنای “آگاه شدن در مورد بی‌عدالتی‌های اجتماعی” است. 39 درصد این اصطلاح را به عنوان «از نظر سیاسی بیش از حد صحیح» و کنترل سخنان دیگران تعریف کردند. وابستگی سیاسی شرکت کننده مهم بود. 56 درصد از جمهوری خواهان در نظرسنجی این اصطلاح را منفی می بینند. آنها هوشیاری را ابزاری برای سرکوب آزادی بیان، کنترل آنچه دیگران می گویند و تحمیل قضاوت اخلاقی می دانستند. با این حال، این باورها به جمهوری خواهان محدود نمی شود. می‌توانید گروه‌های چپ‌گرا را پیدا کنید که با یکدیگر در مورد اینکه آیا پلیس، قضاوت و تفرقه بیش از حد در جوامعشان وجود دارد یا خیر، بحث می‌کنند. اینها بحث های قدیمی است و بسیاری از گروه های چپ بدون اینکه ادعا کنند “بیدار شده اند” در مبارزات خود کار می کنند. در سال‌های اخیر، گروه‌های راست‌گرا عمدتاً از این اصطلاح استفاده کرده‌اند.
کسانی که هوشیاری را تهدیدی جدی برای جامعه می‌دانند، این واژه را بی‌پرده و بدون تعریف روشن یا ثابت به کار می‌برند. در دیدگاهی در واشنگتن پست، دیمون یانگ توضیح می‌دهد که چگونه «بیدار شدن» برای حضور صرف سیاه‌پوستان در جایی که آنها (راست‌ها) «انتظار نداشتند باشند» تبدیل شده است. به عنوان مثال، زمانی که فیلم دنیای ژوراسیک: سلطه تصویری تبلیغاتی از بازیگر دیواندا وایز منتشر کرد، توییتی که از نحوه “بیدار شدن” این فرنچایز گله مند بود. فیلمی با بازی یک زن سیاه پوست کافی بود تا فیلم «بیدار» و به گفته برخی بد شود. پری دریایی کوچک بازسازی با بازی هالی بیلی و دیزنی به طور کلی شکایات مشابهی دریافت کردند که آنها به “جمعیت بیدار” پاسخ دادند. حتی بحران های مالی نیز مصون نیستند. هنگامی که بانک سیلیکون ولی در دومین ورشکستگی بزرگ بانکی در تاریخ ایالات متحده سقوط کرد، بسیاری از جمهوری خواهان تنوع، برابری و ابتکارات مشارکت را که به عنوان “بیداری” نیز شناخته می شود، مقصر دانستند.
تاثیر حمله به “بیداری” چیست؟
در حالی که برچسب زدن به فیلم‌ها و بانک‌ها به‌عنوان محافظان ممکن است به اندازه کافی بی‌ضرر به نظر برسد، جنگ با مراقب‌ها پیامدهای جدی دارد. در اینجا چهار مورد از بزرگترین تأثیرات ذکر شده است:
#1. حملات به آموزش و پرورش
در چند سال گذشته، حملات به برنامه‌های درسی و کتاب‌هایی که شامل آموزه‌های ضد نژادپرستی و بحث‌های جنسیتی و جنسیتی می‌شوند، در ایالات متحده به شدت افزایش یافته است. ران دیسانتیس فرماندار فلوریدا یکی از تهاجمی ترین جنگجویان صلیبی ضد پیاده روی است. همانطور که در مقاله Vox توضیح داده شد، اقدامات DeSantis شامل قانونی است که معلمان را از صحبت در مورد موضوعات و نژاد LGBTQ+ محدود می کند. بیشتر قوانین آنقدر مبهم هستند که معلمان مطمئن نیستند چه می توانند بگویند و چه نمی توانند بگویند. از نظر دیسانتیس، “wake” به معنای “اعتقاد به وجود بی عدالتی های سیستماتیک در جامعه آمریکا و نیاز به رسیدگی به آنها است.” او در یکی از سخنرانی‌های خود قول داد که در مجلس، شرکت‌ها و مدارس «با بیداری مبارزه کند».
انجمن کتابخانه‌های آمریکا فاش کرد که از زمانی که ALA شروع به جمع‌آوری داده‌های مربوط به سانسور کرد، در سال 2022 بیشترین تلاش‌ها برای ممنوعیت کتاب‌ها بوده است. از 2571 عنوان هدف، بیشتر توسط افراد رنگین پوست و جامعه LGBTQ+ یا در مورد آنها نوشته شده است. 58 درصد از کتاب های هدف از کتابخانه های مدارس است. این حمله هماهنگ است. گروه‌های سانسور مانند Moms For Liberty، که خود را «گروه حقوق والدین» می‌نامند، فهرستی از کتاب‌هایی را ارائه می‌کنند که می‌خواهند ممنوع شوند. آنها همچنین برای دفاتر سیاسی و هیئت‌های مدارس نامزد می‌شوند تا بتوانند با «بیداری» نظام مبارزه کنند.
#2. تحریم می کند
هنگامی که یک محصول یا شرکت برچسب “wake” می شود، عواقبی دارد. در اوایل سال 2023، دیلان مولوینی، اینفلوئنسر تراجنسیتی با میلیون‌ها فالوور، تبلیغاتی برای Bud Light انجام داد. کارشناسان محافظه کار با خشم پاسخ دادند و خواستار تحریم شدند. به نظر می رسد حداقل برای مدتی موفق بوده است. Bud Light مادر Anheuser-Busch InBev گزارش داد که در آوریل تا ژوئن 10.5 درصد نسبت به سال قبل کاهش یافته است. مولوینی همچنین مورد آزار و اذیت قابل توجهی قرار گرفت و هیچ حمایتی از طرف شرکتی که تبلیغ او را در معرض نفرت زیادی قرار داد، دریافت نکرد.
شرکت‌های دیگر با درخواست‌هایی برای بایکوت مواجه شده‌اند که معمولاً صرفاً برای نشان دادن افراد LGBTQ+ در تبلیغات خود یا برای ابراز اساسی‌ترین حمایت‌ها است. Woolworths، یک خرده فروش مد در آفریقای جنوبی، توییتی را به افتخار ماه بین المللی غرور در اول ژوئن منتشر کرد. این شرکت به سرعت به عنوان “بیدار” شناخته شد، در حالی که برخی ادعا کردند که دیگر هرگز از آنجا خرید نخواهند کرد. وولورتس عقب نشینی نکرد و در توییتی نوشت که همه حق دارند از کرامت برخوردار باشند.
#3. عادی سازی نفرت
اگرچه اکثر مردم به جدیت ممنوعیت کتاب پی برده اند، بسیاری از حملات به هوشیاری احمقانه و عجیب به نظر می رسند. به هر حال، بحث در مورد اینکه آیا یک فیلم شاهزاده خانم دیزنی “بیدار است” واقعاً چه چیزی را برای کسی انجام می دهد؟ حملات فردی به بیداری ممکن است بی معنی به نظر برسد، اما در مجموع، جنبش ضد بیداری به عادی سازی نفرت علیه جامعه LGBTQ+، رنگین پوستان و سایر گروه های به حاشیه رانده شده دامن می زند. جنبش ضد بیداری عمدتاً توسط صداهایی رهبری می شود که ادعا می کنند یادگیری یا دیدن افراد سیاه پوست، افراد ترنس و دیگران، جامعه را ویران می کند. کل گروه‌های مردم را غیرانسانی می‌کند، که نفرت علیه آنها را عادی می‌کند.
عادی سازی نفرت، سخنان نفرت انگیز را ترویج می کند. فرهنگ لغت کمبریج سخنان نفرت‌انگیز را اینگونه تعریف می‌کند: «سخنرانی عمومی که بر اساس چیزی مانند نژاد، مذهب، جنسیت یا گرایش جنسی، ابراز نفرت یا ترویج خشونت علیه یک فرد یا گروه را ترویج می‌کند»، اما تعاریف قانونی متفاوت است. برای جنبش ضد بیداری، اغلب احساس غرور در “ضد بیداری” بودن تا حد امکان وجود دارد، که فرهنگ مبتنی بر تعصب و نفرت را پرورش می دهد. مردم می‌توانند چیزهایی بگویند که اکثر مردم آن را «نفرت‌انگیز» می‌دانند بدون اینکه آن را به عنوان سخنان نفرت‌انگیز قانونی واجد شرایط بدانند، اما همچنان به عادی‌سازی نفرت دامن می‌زنند.
#4. حواس پرتی از مسائل واقعی
حملات به ظاهر احمقانه و بی معنی به بیداری بر نفرت می افزاید، اما آنها کارکرد مهم دیگری را ایفا می کنند: آنها حواس را از مشکلات ملموس منحرف می کنند. وقتی مردم درگیر بحث‌هایی می‌شوند، واقعی یا در شوخی، در مورد اینکه آیا برای طلسم M&M پوشیدن کفش‌های کتانی به جای چکمه «بیدار شده است»، نژادپرستی سیستماتیک، نابرابری جنسیتی، فقر، سلامت روان ضعیف و سایر مسائل رو به افزایش را نادیده می‌گیرند. در ایالات متحده، یکی از دو حزب بزرگ (حزب جمهوری خواه) به شکایت از آب نبات و دیزنی دل بسته است، اما حتی رای دهندگان خودشان هم چندان خوشحال نیستند. طبق یک نظرسنجی، تنها 24 درصد از جمهوری‌خواهان گفتند که نامزدی را انتخاب می‌کنند که بر حذف «ایدئولوژی بیدار رادیکال» از مدارس، رسانه‌ها و فرهنگ متمرکز باشد تا نامزدی که می‌خواهد «قانون و نظم» را بازگرداند.
تونی موریسون گفت که عملکرد نژادپرستی باعث حواس پرتی است و “شما را از انجام کارتان باز می دارد”. اگرچه او در مورد “بیداری” صحبت نمی کرد، اما این احساس درست است. وقتی حضور سیاه‌پوستان و آموزش حقیقت در مورد نژادپرستی آمریکایی واجد شرایط «بیدار» می‌شود، حمله به حالت بیدار نوعی نژادپرستی است. حملات به جامعه LGBTQ+ در دسته ای مشابه قرار می گیرند. این بدان معنا نیست که نژادپرستی، ترنس هراسی و هوموفوبیا مشکلات واقعی و جدی نیستند، اما جنبش ضد بیداری تمرکز را از گفتگوهای واقعی در مورد این موضوعات منحرف می کند.
چگونه “بیداری” در سطح جهانی درک می شود؟
در حالی که این اصطلاح و تأثیر آن در ایالات متحده متمرکز است، نگرانی و سردرگمی به کشورهای دیگر سرایت کرده است. در فرانسه که به آن معروف است پیاده روی، بیداری به عنوان یک کالای وارداتی از ایالات متحده است که می تواند فرانسه را از هم بپاشد. رئیس جمهور امانوئل ماکرون حتی در سال 2021 به یک مجله گفت که “فرهنگ بیدار” کشور را نژادی می کند و باعث ایجاد تفرقه می شود. در بریتانیا، چهار نفر از هر پنج نفر دیدگاه مثبتی نسبت به هوشیاری دارند و می گویند که این به معنای آگاهی از نژاد و بی عدالتی اجتماعی است. با این حال، مانند ایالات متحده، گروه های جناح راست در بریتانیا در حال حمله هستند. زمانی که موسسه خیریه میراث ملی، نشنال تراست، ارتباط این ملک با برده داری و استعمار را گزارش کرد، قانونگذاران محافظه کار بودجه آن را تهدید کردند. در شرق روسیه، ولادیمیر پوتین اغلب به عنوان بخشی از استراتژی خود برای جلب نظر گروه‌های راست‌گرای آمریکایی، علامت «ضد هوشیاری» می‌دهد. در سطح جهانی، “واک” به همان اندازه که در ایالات متحده رخ داده است، تکامل یافته است، و در حالی که انتقادات معتبری درباره میزان مبهم و گسترده بودن تعاریف حتی مثبت از این اصطلاح وجود دارد، بزرگترین مشکل این است که چگونه به درستی از گروه های جناح مسلح شده است. .