وقتی صحبت از حقوق بشر به میان می‌آید، مردم درباره سازمان‌هایی مانند سازمان ملل، دولت‌ها و سازمان‌های غیردولتی اطلاعات دارند. رسانه ها نیز نقش بسزایی دارند. چگونه رسانه‌ها به هر شکلی می‌توانند آگاهی را در مورد مسائل حقوق بشر افزایش دهند، نقض‌ها را افشا کنند و مردم را برای اقدام قدرت دهند. رسانه ها نیز می توانند بر حقوق بشر تأثیر منفی بگذارند. چه تاثیر مثبت یا منفی داشته باشد، باید نقش رسانه ها را درک کرد. در این مقاله به رابطه و مسئولیت رسانه در قبال حقوق بشر، پتانسیل آن به عنوان نیروی آسیب‌رسان و اینکه یک رسانه مسئول چگونه می‌تواند باشد، بحث خواهیم کرد.
“رسانه” چیست؟
«رسانه» به انباشته شدن همه منابع ارتباطی اطلاق می شود که اطلاعات را به اشتراک می گذارند، اعم از اخبار، سرگرمی یا تبلیغات. این شامل کتاب، روزنامه، عکاسی، تلویزیون، وب‌سایت‌ها و پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی – اما محدود به آن نیست. رسانه های “میراث” (که گاهی به عنوان رسانه های سنتی یا رسانه های قدیمی شناخته می شوند) شامل رسانه های چاپی، صدا و سیما و تلویزیون است. معمولاً به رسانه هایی اطلاق می شود که قبل از اواخر دهه 1990 وجود داشتند.
رسانه «جدید» روی سکه است. Techopedia آن را به عنوان “انواع مختلف ارتباطات الکترونیکی که با نوآوری در فناوری رایانه ممکن شده است” تعریف می کند. این شامل وب سایت ها، وبلاگ ها، وبلاگ ها، رسانه های اجتماعی و پادکست ها می شود. برخلاف رسانه های قدیمی، سطح بالایی از تعامل کاربر و ویژگی های سفارشی سازی وجود دارد. به منظور مرتبط ماندن، بسیاری از رسانه های قدیمی (روزنامه ها، مجلات، استودیوهای تلویزیونی و غیره) به رسانه های جدید گسترش یافته اند، که می تواند مرز بین رسانه های قدیمی و جدید را کمی مبهم کند. دنیای ما در حال حاضر به ترکیبی از هر دو بستگی دارد.
رابطه (و مسئولیت) رسانه ها با حقوق بشر
ماده 19 اعلامیه جهانی حقوق بشر سازمان ملل می گوید: «هر کس حق آزادی عقیده و بیان دارد. این حق شامل آزادی داشتن عقاید بدون مداخله و جستجو، دریافت و انتشار اطلاعات و عقاید از طریق هر رسانه ای است. [emphasis added] و بدون در نظر گرفتن مرزها، دولت ها هنوز این قدرت را دارند که تصمیم بگیرند چه اطلاعات دولتی عمومی یا محافظت شده است، اما به طور گسترده ای درک شده است که آزادی بیان و آزادی بیان با رسانه/مطبوعات آزاد در هم تنیده شده اند.
پس دسترسی به رسانه ها حق بشری است، اما مسئولیت رسانه ها در قبال حقوق بشر چیست؟ رسانه آزاد برای حقوق بشر ضروری است زیرا بدون اطلاعات مردم نمی دانند در سطح محلی، ملی یا بین المللی چه اتفاقی می افتد. توانایی آنها برای پاسخگویی به قوانین، سیاست ها و رویدادها – از جمله نقض حقوق بشر – به دلیل ناآگاهی محدود شده است. یک رسانه آزاد موظف است اطلاعات را به اشتراک بگذارد و به تبیین آن اطلاعات به مردم به شیوه ای واضح و قابل دسترس کمک کند. رسانه ها نیز موظفند صاحبان قدرت را پاسخگو کنند. رسوایی آزار جنسی در اسقف نشینی کاتولیک بوستون نمونه بارز نقش رسانه ها در حمایت از حقوق بشر است.
تیم Boston Globe Spotlight افشای آزار جنسی در کلیسای کاتولیک است
در 6 ژانویه 2002، تیم Boston Globe Spotlight اولین بخش از تحقیق در مورد سوء استفاده جنسی در کلیسای کاتولیک را منتشر کرد. این مقاله نشان داد که در حالی که از سوابق یک کشیش در مورد آزار جنسی کودکان آگاه بود، اسقف اعظم او را برای بیش از سه دهه از محلی به محله دیگر منتقل کرد. از اواسط دهه 1990، بیش از 130 نفر آمده اند، اما هیچ اقدامی انجام نشده است. پوشش گلوب خبر ملی شد و منجر به محاکمه پنج کشیش کاتولیک شد. با قدرت، قربانیان دیگر جلو آمدند. این داستان همچنان ادامه داشت زیرا تحقیقات و اتهامات دیگر سابقه طولانی سوء استفاده و پنهان کاری را در حوزه های اسقفی بزرگ در سراسر ایالات متحده نشان داد. واضح بود که پرونده بوستون یک انحراف نبود.
بازماندگان بیشتری در سراسر جهان ظاهر شدند. در سال 2021، گزارشی نشان داد که بیش از 70 سال، حدود 330000 کودک قربانی آزار جنسی در کلیسای کاتولیک فرانسه شده‌اند. این گزارش همچنین نشان می‌دهد که این سوء استفاده‌ها به طور سیستماتیک پنهان شده است. آنچه با گلوب شروع شد به بازپرداخت جهانی منجر شد. رسانه ها دهه ها دروغ را روشن کردند و به قربانیان این فرصت را دادند تا داستان های خود را بازگو کنند. این امر کلیسای کاتولیک را مجبور کرد تا بپذیرد که حقوق آسیب پذیرترین افرادی را که از آنها مراقبت می کند نقض می کند: کودکان. از آنجایی که بازماندگان به دنبال عدالت و شفا هستند، رسانه ها موظف به حمایت از آنها هستند.
نحوه پوشش رسانه ها بر حقوق بشر تأثیر دارد
رسانه ها باید حقایق دقیق را گزارش کنند، اما نقش آنها به همین جا ختم نمی شود. رسانه ها همچنین نقش زیادی در باور مردم در مورد حقایق دارند. یکی از شاخص ترین نمونه ها را می توان در پوشش تغییرات اقلیمی یافت. تغییرات اقلیمی پیامدهای زیادی برای حقوقی مانند حق غذا، توسعه، مسکن و خود زندگی دارد. طبق یک مطالعه، حداقل 85 درصد از جهان تحت تأثیر تغییرات آب و هوایی ناشی از انسان قرار دارند، در حالی که سازمان بهداشت جهانی تخمین می‌زند که بین سال‌های 2030 تا 2050، تغییرات اقلیمی باعث حدود 250000 مرگ و میر اضافی در هر سال خواهد شد. از نظر تاریخی، رسانه ها با نگرانی لازم به تغییرات آب و هوایی پرداخته اند.
رسانه “در هر دو طرف” علم آب و هوا
در مطالعه‌ای که در مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم منتشر شد، ریچل ویتس 1768 بیانیه مطبوعاتی از دولت‌ها، سازمان‌های حامی اجتماعی و کسب‌وکارها را از سال 1985 تا 2013 پس از اجرای آنها از طریق نرم‌افزار تشخیص سرقت علمی، تجزیه و تحلیل کرد تا مشخص کند که چقدر در روزنامه‌ها ظاهر می‌شوند مانند یو اس ای تودی و نیویورک تایمز، پست هایی که خواستار اقدام شخصی، سیاسی یا شرکتی برای رسیدگی به تغییرات آب و هوا بودند، تنها 7 درصد از مواقع پوشش داده شدند. کمترین پوشش خبری از سوی گروه هایی بود که بیشترین تخصص را در زمینه فناوری و علم داشتند.
چرا این اتفاق می افتد در حالی که انکار تغییرات آب و هوا در جامعه علمی هنجار نیست؟ ویتز معتقد است که این ممکن است به این دلیل باشد که رسانه ها تمایل دارند “هر دو طرف” هر داستان را ارائه دهند. با این حال، وقتی صحبت از علم به میان می‌آید، این سیاست حقایق مبتنی بر شواهد را در سطح باورهای حاشیه‌ای و نظرات بدون مدرک قرار می‌دهد. در هر دو طرف علم تغییر اقلیم برای دهه‌ها، رسانه‌ها واقعیتی جایگزین ایجاد کرده‌اند که در آن دانشمندان هنوز در حال بحث درباره تغییرات آب و هوا هستند.
هیچ بحثی وجود ندارد. بر اساس مروری بر ادبیات منتشر شده از سال 2012 تا 2020، بیش از 99.9 درصد از مقالات علمی بررسی شده موافق هستند که انسان محرک اصلی تغییرات آب و هوایی است. این افزایش نسبت به 97 درصد در سال 2013 است. ارائه نادرست علم اجازه می دهد تا انکار شکوفا شود، یا حداقل از فوریت تغییرات آب و هوا و تأثیر آن بر حقوق بشر می کاهد. همه چیز در حال بهتر شدن است: یک مطالعه در سال 2021 که هزاران مقاله را از سال 2005 تا 2019 مورد بررسی قرار داد، نشان داد که 90 درصد از پوشش رسانه ای به طور دقیق اجماع علمی را نشان می دهد. به طور کلی، هنوز کمبود پوشش وجود دارد، اما امیدواریم که رسانه ها مسئولیت بیشتری را بر عهده بگیرند.
رسانه مسئول چگونه به نظر می رسد؟
رسانه ها نقش مهمی در حقوق بشر خوب یا بد دارند. چگونه می تواند برای محافظت از حقوق بشر و نه آسیب رساندن به آن کار کند؟ راه حل ساده ای وجود ندارد. وقتی صحبت از رسانه های خبری می شود، اخلاق و استانداردهای روزنامه نگاری وجود دارد. انجمن روزنامه‌نگاران حرفه‌ای، سازمانی که نماینده روزنامه‌نگاران در ایالات متحده است، چهار اصل دارد: جستجو و گزارش حقیقت، به حداقل رساندن آسیب، عمل مستقل، و پاسخگو و شفاف بودن. این اصول بر این باور جامعه استوار است که “آموزش عمومی پیش درآمد عدالت و پایه دموکراسی است.” بسیاری از سازمان های خبری کدهای اخلاقی خاص خود را دارند، اما از این اصول کلی پیروی می کنند. اگر سازمانی اصول اخلاقی خود را به وضوح بیان نکند یا از استانداردهای اخلاقی پیروی نکند، این نشانه رسانه غیرمسئول است.
رسانه های جدید چطور؟ یک سوال بزرگ امروز مربوط به سیستم عامل های رسانه های اجتماعی است. تقریباً همه می توانند از پلتفرمی مانند توییتر، فیس بوک یا یوتیوب استفاده کنند. بدون تایید. وقتی کسی چیزی می نویسد، هیچ ویرایشگری آن را بررسی نمی کند. شما فقط انتشار را بزنید. رسانه های اجتماعی مدت زیادی نیست که وجود داشته باشند، اما توانایی آن در آسیب رساندن به حقوق بشر با انتشار لفاظی های خشونت آمیز و اطلاعات نادرست غیرقابل انکار است. متأسفانه، این رسانه های جدید هنوز مسئولیت خود را در قبال حقوق بشر تشخیص نداده اند – و به آن عمل می کنند. مقررات بیشتری از جمله قوانین به روز شده مورد نیاز است. جودیت آنا بایر در «مسئولیت‌ها و تعهدات پیشنهادی شرکت‌های بستر رسانه‌های اجتماعی» می‌نویسد: «در این مرحله از تغییرات تکنولوژیکی و اجتماعی، حمایت از حقوق بشر و گفتمان عمومی دموکراتیک نیازمند مداخله قانونی است دسته بندی برای ارائه دهندگان پلتفرم ها، الگوریتم های بی طرفانه، تبلیغات مشخص شده، حذف اجباری حساب های جعلی و غیره.
هزینه حمایت از حقوق بشر
از آنجا که رسانه ها نقش مهمی در حمایت از حقوق بشر ایفا می کنند، با مخالفت مواجه می شوند. در سال 2021، 55 روزنامه نگار کشته شدند. خبرنگاران همچنین با خشونت فیزیکی، ارعاب، آزار و اذیت و میزان بالای زندان مواجه هستند. روزنامه نگاران زن به دلیل میزان آزار و اذیت آنلاین آنها در معرض خطر بیشتری قرار دارند. گزارشگران بدون مرز وضعیت آزادی مطبوعات در سراسر جهان را تحلیل می کند و در سال 2021 وضعیت وخیم بود. از 180 کشور و منطقه مورد بررسی، روزنامه نگاری در 73 کشور “به طور کامل مسدود یا به طور جدی با مانع مواجه شده است” و در 59 کشور محدود شده است. دسترسی مردم به اطلاعات کاهش یافت، در حالی که خبرنگاران با موانع بیشتری برای کار خود مواجه بودند.
در سال‌های اخیر، برخی از دولت‌ها از این همه‌گیری به عنوان بهانه‌ای برای سرکوب رسانه‌ها استفاده کرده‌اند. در مصر، شورای عالی مقررات رسانه ای دستور مسدود شدن چندین خبرگزاری را به دلیل “اطلاعات نادرست” صادر کرد. یکی از خروجی ها پس از پرسش در مورد شرایط بهداشتی و وضعیت حقوق بشر در زندان های مصر مسدود شد. در موردی دیگر، یک سردبیر روزنامه محلی داده‌های رسمی COVID-19 را مورد مناقشه قرار داد و قبل از اینکه با اتهامات جنایی روبرو شود به مدت یک ماه بازداشت شد. بحران هایی مانند کووید فقط شرایط را برای رسانه های آزاد و به طور کلی حقوق بشر بدتر می کند. برای حمایت از حقوق بشر، جهان باید از رسانه ها و روزنامه نگاران حمایت کند.